Pour son retour, Dexter n'est pas épargné par la critique américaine

Le serial killer a définitivement perdu son aura d'antan. "New Blood" a eu bien du mal à convaincre la presse US du bien fondé de ce revival.

Michael C. Hall est toujours aussi convaincant et l'envie d'offrir une forme de rédemption à Dexter était louable. Mais New Blood peine à restaurer l'éclat perdu de la série, après ce final tellement controversé de 2013. On retrouve le serial killer dans sa nouvelle vie paisible et rangée, dans le nord de l'Etat de New York. Mais il va devoir ressortir ses seringues du placard où il avait enfoui son "Dark Passanger"...

Lancé ce dimanche outre-Atlantique sur la chaîne Showtime (et prochainement en France sur Canal +), le revival de Dexter n'est pas une grande réussite, selon la critique US, qui tance la nouvelle série, sans prendre de gants...

Le site de Rolling Stone parle d'emblée d'un retour "inutile". Selon la critique, cette nouvelle saison a beau être "racontée avec compétence, elle est un peu ennuyeuse (...) Après, par définition, quelle que soit la conclusion que le showrunner, Clyde Phillips, a écrit pour cette mini-série, elle sera forcément bien meilleure que celle du bûcheron Dexter. Mais effacer la barre la plus basse, est-ce suffisant pour justifier le retour du bonhomme et de tous ses anciens rituels ?"

Détaillant ce qui ne va pas, IndieWire explique que "les personnages secondaires sont trop finement esquissés. Les clins d'œil aux coutumes locales et aux peuples autochtones semblent superficiels. Le mépris de la série pour les journalistes est toujours bien présent. Et New Blood fait tout son possible pour devenir un autre Dead Girl Show, introduisant une mystérieuse intrigue secondaire sur un kidnappeur local qui aime tuer des femmes rebelles. Presque tous les signaux d'alerte sont allumés ! (...) On a envie d'avoir foi en Dexter, mais n'est-ce pas cette même foi déplacée qui a conduit tant de gens à regarder la première série jusqu'à la fin ? Le public a-t-il vraiment besoin de se réinvestir dans ce personnage, après une décennie de distanciation nécessaire ?"

Michael C Hall n'est pas en cause. Pour The Wrap, il est "toujours aussi fascinant à regarder". Sauf que Dexter n'est plus vraiment unique. "Il revient après une flopée d'autres tueurs sériels plus spirituels et adorés (...) New Blood est victime de son propre héritage, battu à son propre jeu bien des fois au cours des 15 années écoulées depuis son lancement.  À l'époque, nous n'avions même pas encore rencontré Walter White de Breaking Bad, et Dexter donnait l'impression d'être subversif. Mais ces dernières années, nous avons eu droit à des variations vraiment brillantes dans le genre, comme les femmes de Dead to Me ou le Joe Goldberg de YOU, qui surpasse Dexter dans le département de la voix off pleine d'esprit."

Même constat pour The Hollywood Reporter, qui avoue sa déception : "Les circonstances qui ramènent Dexter Morgan à ses voies sanguinaires ne sont pas particulièrement convaincantes. Ce revival fonctionne en fait essentiellement sur un sentiment de soulagement : par rapport à l'endroit où nous l'avons laissé, Dexter semble effectivement plus solide. Mais reste à voir si New Blood saura nous emmener vers une meilleure fin ou vers un autre ouragan de déception."

Allant plus loin dans cette idée, Variety estime que New Blood "ne parvient pas à surmonter la déception du fin de la série originale (...) En dehors de certains éléments extérieurs, il ne fait pas grand-chose pour redéfinir quoi que ce soit à propos de Dexter (...) Peut-être que ce sera la saison rédemptrice dont la série avait besoin, mais cela ne changera en rien la longue route bordélique qu'il a fallu emprunter pour arriver ici."

Moins cinglant, Vulture remercie le showrunner historique d'avoir repris la série en main : "A minima, il faut quand même remercier Clyde Phillips, ses collaborateurs et le casting pour avoir accompli une chose qui semblait impossible : près d'une décennie après ce final notoirement horrible, Dexter Morgan intrigue à nouveau."

En résumé, la critique américaine n'a pas été franchement emballée par New Blood, mais comparé à la saison 8... "Ce n'est pas si mal. Mais est-ce vraiment nécessaire ?", récapitule le très populaire magazine EW, après avoir vu les quatre premiers épisodes. "Dexter est de retour avec une série limitée que personne n'a demandée... Mais bon, au moins ce n'est pas affreux." Sans enthousiasme aucun, la critique concède que New Blood est "un solide effort de rédemption créative (...) C'est assez amusant de revoir Dexter, avec son charme et ses blagues de tueur en série. Dans le genre retour nostalgique, celui-ci n'est peut-être pas parfait, mais au moins, il n'est pas mort d'entrée."